Процедура рецензування

Процедура рецензування, що включає опис типу рецензування, критеріїв відбору рецензентів, термінів, форм документування та прийняття рішень

Усі статті, що надходять до редакції журналу, проходять процедуру рецензування, яка спрямована на максимально об’єктивну оцінку змісту наукової статті та передбачає всебічний аналіз переваг та недоліків матеріалів статті. Редакція застосовує у своїй роботі двостороннє сліпе (анонімне) рецензування (Double-Blind Peer Review). Головний редактор визначає наукову цінність роботи та призначає щонайменше двох рецензентів – незалежних фахівців, які мають найбільш близьку до тематики роботи наукову спеціалізацію. Попередньо всі персональні дані авторів видалені із текстів статей. Рецензенти готують рецензію, використовуючи спеціальний бланк (форму).
При цьому рецензентам для підготовки рецензії рекомендовано ознайомитись із рекоменадціями EASE та дотримуватися Етичних рекомендацій для рецензентів від COPE. Термін рецензування – до чотирьох тижнів. Головний редактор розглядає пропозиції рецензентів і приймає відповідне рішення: направити статтю до друку або повернути авторові з пропозицією врахувати рекомендації рецензента і доопрацювати її. Отриману доопрацьовану автором роботу рецензують повторно. Після остаточного аналізу статті, рецензент надає рекомендації автору (публікувати статтю без змін; внести незначні зміни; внести значні зміни; відхилити статтю), про що відповідальний секретар повідомляє автору електронною поштою. У разі виявлення зауважень, стаття направляється автору на доопрацювання. Виправлений варіант повторно надається рецензенту для прийняття рішення й підготовки висновку про можливість публікації. Датою прийняття статті до друку вважається дата отримання редакцією позитивного висновку рецензента (або рішення редакційної колегії) щодо доцільності й можливості опублікування статті. Незначні виправлення помилок стилістичного і пунктуаційного характеру вносяться до статті без узгодження з авторами. Суттєві виправлення узгоджуються з авторами. Редакційна колегія зберігає за собою право на технічне редагування статей. Відповідальність за порушення авторських прав, достовірність наведених фактів й даних, обґрунтованість зроблених висновків та рекомендацій покладається на автора статті.
У разі успішного рецензування статті та позитивної перевірки на академічну доброчесність необхідно надіслати відскановану електронну копію підтвердження сплати редакційного збору.
Уразі позитивної рецензії стаття проходить наступні етапи: стилістичне і орфографічне редагування, технічне редагування і оформлення в макет. Остаточне рішення щодо публікації рукопису приймається на основі висновків рецензентів та затверджується членами редакційної колегії, які не мають конфлікту інтересів стосовно даної статті. Редакція зберігає право на редагування та скорочення рукописів зі збереженням основного змісту дослідження. Публікація рукопису від моменту його подання до моменту оприлюднення займає в середньому 6 тижнів.
Рішення про рекомендування кожного номеру журналу до друку затверджується  вченою радою Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини.

Додаткові механізми забезпечення редакційної незалежності та прозорості

Журнал застосовує окрему спеціальну процедуру розгляду рукописів, поданих головним редактором, членами редакційної колегії або редакторами журналу. З метою запобігання конфлікту інтересів та забезпечення неупередженості прийняття рішень такі рукописи передаються незалежному рецензенту, який не має професійної чи інституційної залежності від автора. Головний редактор та інші зацікавлені особи повністю усуваються від участі в редакційному процесі щодо відповідного рукопису, включаючи добір рецензентів та прийняття остаточного рішення. Рецензування здійснюється незалежними експертами, які не пов’язані з автором спільними проєктами, місцем роботи або іншими професійними чи особистими взаємовідносинами. Рішення щодо публікації приймається виключно на підставі наукової якості матеріалу та результатів подвійного «сліпого» рецензування.

Журнал забезпечує обов’язкове включення до остаточної опублікованої версії статті декларації про конфлікт інтересів або заяви про його відсутність. Така інформація розміщується у спеціальному розділі публікації та є відкритою для читачів. У разі наявності конфлікту інтересів зазначається його характер і форма впливу. Відсутність декларації не допускається.

З метою підвищення прозорості авторського внеску та повноти розкриття інформації про потенційні конфлікти інтересів журнал рекомендує авторам використовувати україномовний інструмент European Association of Science Editors – EASE Interactive Checklist for Submitting Authors (https://ease.org.uk/wp-content/uploads/2025/08/EASE-Interactive-Checklist-for-Submitting-Authors-Ukrainian.docx). Зазначений інструмент сприяє структурованому поданню інформації щодо індивідуального внеску кожного автора, дотримання принципів академічної доброчесності та належного декларування конфлікту інтересів. Використання цього інструменту розглядається як елемент забезпечення високих стандартів публікаційної етики та відповідності міжнародним вимогам до наукових видань. Редакція документує всі рішення, пов’язані з відводом редакторів або рецензентів, призначенням незалежного рецензента та результатами розгляду рукописів, що подані членами редакційної колегії. Вказані матеріали зберігаються у внутрішньому архіві журналу з дотриманням принципів конфіденційності.