Публікаційна етика та редакційна політика

Публікаційна етика та редакційна політика видання, що відповідає рекомендаціям COPE чи інших визнаних міжнародних організацій у сфері публікаційної етики

В основі публікаційної етики та редакційної політики видання – рекомендації COPE про загальний підхід до публікаційної етики для редакційної колегії, рекомендацій COPE щодо інструментарію з етики для успішної діяльності редакційної колегії, а також Етичного кодексу ученого України.

Загальні положення:

• редакційна колегія вважає моніторинг етичності викладених у статтях положень одним з основних аспектів своєї діяльності та процесу рецензування;
• редакційна колегія не приймає до друку матеріали, які містять образливі висловлювання, прояви агресії чи будь-якої дискримінації, або розпалюють міжнаціональну і расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми та чинне законодавство України;
• редакційна колегія не несе відповідальності за думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та надруковані у цьому науковому виданні. Результати авторів не подають точку зору редакційної колегії;
• редакційна колегія не несе відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті;
• відповідальність за відсутність плагіату чи будь-якого іншого недобросовісного використання інтелектуальної власності інших авторів, а також за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори;
• редакційна колегія зберігає за собою можливість переглядати наведені етичні засади діяльності з метою їх удосконалення.

 Етичні зобов'язання редакційної колегії:

• редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі. Тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;
• редакційна колегія дотримується принципів справедливості та неупередженості, приймає рішення, що не залежать від комерційних чи інших інтересів, та забезпечує чесний процес рецензування у розумні строки;
• редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не узгоджується з редакційною політикою наукового видання, його етичними засадами й вимогами до рукописів;
• члени редакційної колегії не передають іншим особам інформацію, пов’язану зі змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису;
• редакційна колегія має право вилучити опубліковану статтю за умов з'ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю, та організацію, де була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також розміщує у наступному випуску видання;
• редакційна колегія допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але вимагає посилання на першоджерело публікації. Забороняється видання і/або поширення матеріалів наукового видання третіми особами або організаціями на паперових і твердих електронних носіях;
• імена та e-адреси авторів та читачів, надані при реєстрації, можуть бути використані редакційною колегією виключно з метою розсилки повідомлень про публікацію нових випусків та для контакту з авторами в процесі підготовки статей до публікації. Редакційна колегія в жодному разі не передає персональні дані користувачів стороннім особам чи організаціям.

Етичні зобов'язання авторів (відповідно до рекомендацій Американської асоціації освітніх досліджень щодо Кодексу етики та Британської асоціації освітніх досліджень щодо Керівних етичних принципів для досліджень в сфері освіти):

• дослідження, що публікуються у цьому науковому виданні, повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;
• автори повинні представити свої результати чітко та однозначно без підробки або неналежного маніпулювання даними задля того, аби результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими;
• автори статей несуть відповідальність за зміст статей і за сам факт їх публікації; неприйнятним є плагіат в якості оригінальної роботи; неприйнятним є подання до публікації раніше опублікованої статті;
• у дослідженні може міститися науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика не може вважатися доречною;
• джерела фінансування та інші підстави для виникнення конфлікту інтересів повинні бути обов'язково розкриті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію даних чи результатів, що подані в рукописі;
• автори повинні вказати джерела використаної, у т.ч. процитованої, інформації та оформити посилання на них відповідно до вимог наукового видання.

Етичні засади діяльності рецензентів (відповідно до Етичних рекомендацій для рецензентів від COPE):

• якщо обрані рецензенти не впевнені, що їх кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, вони повинні відразу повернути рукопис;
• рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлені експериментальні та\або теоретичні результати, їх інтерпретацію і виклад, а також визначити, якою мірою робота відповідає науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів;
• рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів;
• рецензенти не можуть оцінювати рукопис, з автором якого вони мають особисті або професійні зв'язки, якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис;
• рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими колегами за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації;
• рецензенти мають аргументувати свої судження, щоб члени редакційної колегії і автори могли зрозуміти, на чому базуються їхні зауваження;
• рецензент повинен вказувати на будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого наукового видання;
• рецензент повинен надати відгук без невиправданих зволікань;
• рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в наданому рукописі, якщо на це немає згоди автора.