Політика використання ШІ

Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ, яка чітко визначає допустимі та недопустимі сфери застосування ШІ в процесі підготовки публікацій і вимоги до розкриття інформації про використання ШІ авторами

Видання «Соціальна робота та соціальна освіта» дотримується принципів прозорості, академічної доброчесності та етики досліджень на всіх етапах підготовки, подання та публікації наукових матеріалів. У зв’язку з поширенням використання генеративного штучного інтелекту редакційна колегія журналу надає рекомендації щодо їх допустимого використання:

1) редакція залишає за собою право запитати у авторів додаткову інформацію про використання GenAI та вживати відповідних заходів у разі виявлення зловживань;

2) інструменти генеративного штучного інтелекту (GenAI) не можуть бути вказані як автори або співавтори рукопису. Відповідальність за зміст статті – включно з її точністю, оригінальністю та дотриманням етичних норм – повністю покладається на людей-авторів. Автори можуть використовувати GenAI для обмежених цілей, зокрема для покращення граматики або стилю, за умови що: таке використання не змінює науковий зміст або інтерпретацію даних; автори-люди критично оцінюють та перевіряють усі результати, згенеровані AI; використання GenAI чітко зазначене в рукописі (наприклад, в окремому блоці перед списком використаної літератури), із вказанням назви інструменту та мети його застосування. Приклад: Декларація про використання ШІ: Твердження: У процесі підготовки статті автор(и) використовував(и) [НАЗВА ІНСТРУМЕНТУ / СЕРВІСУ] для того, щоб [ПРИЧИНА]. Після використання цього інструменту/сервісу автор(и) переглянув(и) й відредагував(и) текст та несе(ють) повну відповідальність за зміст опублікованого рукопису.

3) автори несуть відповідальність за використання інструментів GenAI відповідно до чинних етичних стандартів;

4) редактори журналу та рецензенти можуть використовувати GenAI для допоміжних завдань (наприклад, перевірка граматики або стислий огляд тексту), однак це не повинно порушувати конфіденційність або цілісність процесу рецензування.

5) будь-яка оцінка, здійснена за допомогою AI, має супроводжуватися людським аналізом.